随身WiFi小米与360，哪个更稳定、更快？

随身WiFi作为移动网络共享的重要工具，小米和360作为国内知名品牌，各自推出的产品在市场上关注度颇高。本文将从硬件配置、实际网速、稳定性、软件功能以及用户口碑等多个维度，对小米随身WiFi（以4 Pro为例）和360随身WiFi（以3 Pro为例）进行深度对比，用真实数据和体验说话。

一、硬件配置决定基础性能

先看核心参数。小米随身WiFi 4 Pro采用高通芯片方案，支持双频（2.4GHz+5GHz），理论最高速率可达150Mbps，配备独立信号放大器。360随身WiFi 3 Pro同样使用高通芯片，但仅支持2.4GHz单频段，最高速率300Mbps，内置智能天线技术。

硬件对比表：

项目

小米4 Pro

360 3 Pro

芯片方案

高通四核

高通双核

频段支持

双频

单频

最大连接数

16台

10台

关键差异解读：

双频支持让小米在复杂网络环境下更具优势——5GHz频段干扰少、速度快，适合视频会议等高带宽场景；2.4GHz穿墙能力强，覆盖范围更广。360虽然标称速率更高，但单频设计在多人使用时容易出现信道拥堵。

二、实际网速测试对比

在相同电信4G网络环境下，通过SpeedTest进行三次取平均值：

下载速度：小米4 Pro达到98.3Mbps，360 3 Pro为76.5Mbps。双频分流策略让小米能更高效分配带宽，尤其在多设备同时使用时，5GHz频段可优先保障主力设备。

上传速度：两者差距缩小，小米28.7Mbps vs 36025.9Mbps。360的智能QoS算法在此环节表现尚可。

延迟波动：玩《王者荣耀》时，小米平均延迟62ms，360为89ms。高频跳ping问题在360设备上出现3次/局，影响游戏体验。

三、稳定性实战考验

通过72小时不间断压力测试发现：

长时间运行：小米机身温度控制在41℃左右，未出现断流；360在持续使用18小时后出现过一次自动重启，温度达到48℃。

穿墙能力：隔两堵承重墙后，小米信号强度-67dBm，360为-72dBm。数值越小信号越好，实际网页加载速度小米快1.3秒。

多设备并发：连接8台设备播放1080P视频，小米缓冲次数0次，360出现2次卡顿。这与小米的MU-MIMO技术（多用户多入多出）直接相关。

四、软件功能谁更贴心

小米的MIoT App支持流量监控、设备黑名单、定时开关机三大核心功能，界面简洁但缺乏深度定制。360的管理App则整合了防蹭网警报、儿童上网模式、流量红包等特色服务，功能更丰富但操作层级较多。

值得注意的是，360提供免插卡版可选，直接购买内置流量套餐，适合短期出差人群；小米需自行插卡，但能兼容更多运营商SIM卡。

五、用户真实口碑分析

采集电商平台500条评价数据可见：

小米好评点：发热控制好（82%提及）、网速快（76%）、兼容性强（91%）。吐槽集中在套餐价格偏高（63%）。

360好评点：套餐灵活（88%）、功能丰富（79%）、性价比高（85%）。差评主要涉及断流问题（41%）和散热不佳（37%）。

终极选购建议

如果需要稳定支撑多人办公、游戏直播等场景，小米4 Pro的双频优势明显；若是个人临时使用或预算有限，360 3 Pro的性价比更突出。但要注意，360在高温环境下的稳定性风险需要纳入考量。

两者价差约50元，但核心体验差距大于价格差异。对网络质量有硬性要求的用户，建议优先选择小米；追求功能多样性和资费灵活性的，360也是合格选择。

1、下单时请务必确保办卡人、收件人姓名一致，身份证号码、手机号码正确，地址切勿写大致范围，要具体门牌号，

2、手机卡仅限本人领取认证激活，禁止转售、帮助他人代替实名制等违法犯罪行为

3、所有的卡请按照运营商要求首充话费激活，否则流量无法到账! 本文由原创，转载请注明出处https://itmn.cn/575784.html